黑玛湖的秘密(5)

染，第二口井、第三口井都出现了同一情况，第一轮探井几乎一个样子。油井出大水，像人得了癌症，没得治。 可是黑玛湖一号井为什么一直不见水呢？ 谁也回答不出来。老甘一个人踯躅在荒原上，常常到深夜。那些持反对意见的专家们也说不出所以然，只能偷偷在背地说些风凉话。 总部领导们沉得住气，请来专家召开现场分析会。其中有一位年逾八十的国内知名专家，头发如雪，面色红润，耳朵上带了助听器。总部专家们知道，老爷子过去由于坚持自己不合主流的勘探理论，坐了很多年冷板凳，这些年他的理论被用于东部勘探见了成效。这次请老爷子来，想必上头意识到黑玛湖荒原遇到的难题非同小可了。老爷子坐在那里，对每个发言都认真谛听，有时和身边的助手交谈几句，在面前的会议材料上写几个字。直到会议快结束时，老爷子尚没有讲话的意思，主持人盛情相邀，也被他婉言谢绝了。会后，总部领导私下拜会老爷子，恳切希望老专家能够指点迷津。老爷子神色凝重地说，不是我摆架子哩。打出一口高产油井，不等于发现一个大油田；打几口空井，也不能就下结论。这个地方我看还是有油的……但是我们却面临一个新挑战，这个挑战不光东部没有遇到过，世界上也没有先例。一句话：还要做工作，继续做工作…… 问题又回到老甘面前。老甘是黑玛湖荒原石油勘探最有发言权的专家。总部领导说，现在几台钻机停那里等待新井位，下一步工作还要你老甘拿方案。老甘说，第一轮探井的井距离黑玛湖一号井都在二三十公里左右，我认为甩出去太远了，建议下一步将距离至少缩小一半。第二轮探井按照老甘意见上钻了，其中有一口探井离黑玛湖一号井不到一公里。 这一批探井与以前结果完全相同。总部领导说，井不能再打了。 老甘一言不发地回到黑玛湖勘探分部生活基地，他把自己关在办公室里好几天不出来。这一天，老甘打开办公室的门，人们看见老甘头发全白了。老甘平静地在领导班子会议上宣布了自己的决定：他已向总部送交了辞职报告。 老甘面部表情很平静，目光柔和。如果说多年前的老甘敢独自向全世界挑战，说给我一个支点我能撬动地球，如今老甘没有了那种勇气。他像一位有品格的刚勇拳师，赛场上果敢出击，一旦败下阵来，就低头认输。他在三十年的拼搏中，犯了一个错误，自认为攀上面前的高峰之巅，面前将是“一览众山小”，事实上却是面对更高的山峰，老甘没有了勇气和力量。老甘移交了手里的工作，最后一次在生活基地走一走，发现这三年变化很大，大批新职工住宅楼盖了起来，新的学校和幼儿园也建好了，新的职工医院快要竣工了……陪同他的领导解释说，这些全是黑玛湖一号井给大家带来的，一年七八万吨油，把我们整个分部全养活了…… 老甘离开的那一天，车子正要出发，忽听锣鼓喧天、鞭炮齐鸣。如果是职工们以这种方式欢送老甘，未免太让老甘难堪了！领导班子几个人慌忙去阻拦，却远远看见几辆彩车过来了，跳下来一个让老甘眼生的中年人，快步上前抓住老甘的手使劲握。他是远在几百公里外的一家炼油厂的厂长，几年前因无油可炼而濒临倒闭，是黑玛湖一号井的原油救了这个厂，特地前来感谢的。这让老甘突然想起了王亮堂，他问新书记，王书记现在咋样？回答说，身体蛮好，分部每逢年节都上门探望他。 王亮堂的结局不算坏。书记被免之后，总部把他安排在机关某部门当调研员，在西部这座大都市的总部机关家属区分了一套宽敞的住房，这明摆是让王亮堂养老了。王亮堂非常满意，甚至觉得自己“因祸得福”了。王亮堂住了一段时间，稍一打听，前后楼住的全是那些退休下来的处长和书记们，见面说不了三句就发起牢骚，王亮堂心里很瞧不起他们。人要知足。王亮堂很知足，每天早晨起来散步，早饭后陪老伴逛菜市场，晚上去值班室前的路灯下看人下棋，那里摆了一个棋摊，下棋和看棋的人三教九流都有。王亮堂觉得这大都市真是藏龙卧虎的地方，王亮堂只看棋，听人讲棋，却从不下棋。 李驼子的遭遇很悲惨。离开黑玛湖勘探分部，他变成了一条无家可归的流浪狗。他第一个投奔的是他在农场的老婆。结婚这些年，李驼子抠屁股嗍指头地节俭，每月把钱寄给了老婆，如今丢了工作去投奔，李驼子不知自己结局如何。李驼子在路上把各种的可能都设想了，准备接受将到来的残酷现实。而现实到来了，比李驼子想象的还要悲惨。老婆原想李驼子是来给她办调动手续的，待知道这个肉头丢了工作落魄而来，马上翻脸，大骂李驼子算不上负责任的男人，决定和他离婚！ 那天晚上，李驼子只得蜷卧在一户人家厨房灶台后面过夜，天亮发现自己的裤子叫老鼠啃了个大洞。跑到老婆那里想厚着脸皮再混顿早饭，却发现行囊里的钞票和值钱物早让她洗劫一空了。老婆和他开始青春损失费的赔偿谈判。如此境况让李驼子丢弃了所有幻想，大有“豁出一条命”去的气概，尽管老婆一开口要五千块，他还是底气十足地说道：“拿笔来。”然后不缺胳膊不少腿地立下字据一张。李驼子在农场办完了所有的事情，一贫如洗继续流浪，身后传来前老婆撕心裂肺的嚎啕之声：李驼子给我死

文章来源：《地质与勘探》 网址: http://www.dzyktzz.cn/qikandaodu/2020/0901/338.html