勘探效果对天然气产能建设效益影响因素分析(2)

静态投资回收期：指开发井建产投入现金流的回收时间。假设第1年建产现金流出，第2年开始生产现金流入，到第N年时，累计流入现金等于累计流出时就是回收期。回收期越短越好，越短意味着承受的未来风险不确定性越低。

4.实例分析

利用一个实例，从产能建设指标研究入手，对该区域或层析的开发的决策进行进一步分析。

在S盆地海相碳酸盐岩A区域L层系和J层系的天然气产能建设的指标情况如下所示。首先看该层系财务指标，L层系内部收益大致呈上升趋势（13%～25%），资回收期也很短（3～6年），在天然气行业内算效益非常好的。J层系内部收益处于一个低值期间，效益低（2%～4%），并很可能进入亏损区，投资回收期也很长（8～11年），建产风险较大。

图1 L层系（左）及J层系（右）亿方产能建设效益财务指标

L层系效益好的原因是亿方产能低（1.3亿～1.6亿元/亿方之间），亿方产能低的原因是钻井和地面成本也处于行业的中间水平，且开发建产率高，单井产量高。这样的区域层系建设效果方面给的建议是可大规模进行增储工作。

图2 L层系产能建设成本（左）及亿方产能投资与建成率（右）

J层系效益差的原因是亿方产能高（2.9亿～3.5亿元/亿方），亿方产能高的原因是开发建产率低，单井产量低。该区域层系建设效果方面给的建议是很小规模勘探投入或不投入，同时加强前期富集规律研究，同时向工程技术反馈信息。

图3 J层系产能建设成本（左）及亿方产能投资与建成率（右）

5.结语

产能建设评价的指标属于滞后指导，对勘探效果的优差确认需要建产后2～3年的时间才可以确认。因此，勘探在决策思路上需要考虑分区域、分领域投资比例的分配，针对某个领域大规模的勘探增储工作需等待开发的确认。投资的比例应该是50%给确定领域的增储工作，剩余的进行其他多领域、多区域的投入。确定50%的理由是：目前的探井成功率都保持在70%以上，以此可保证35%以上的投资转化为油气资产，不会对资产负债表的财务数据产生负面影响。如果没有确定领域的增储工作区将这些投资用于开拓更多新领域新区块或暂时不投入。

因此，考虑分领域、分区域的投资比例是勘探融入建产效果指标的前提；对于具体领域和区域的投资参考，需根据该层系的经济指标测算。本文建议，在勘探决策时，如果仅依靠产能建设效益情况的评估，将可能与现行的国家及相关部门对油气开采企业的效益考核指标和考核周期存在冲突。而不考虑产量建设效益情况，则使得油气开采企业将面临未来诸多的不确定性，导致企业的经营风险增大。因此，要做好勘探的工作与规划，需充分结合产能建设效益评价与宏观发展方向和产业发展战略，其前提就是要进一步利用科学的方法做好产能建设效益预测与评价工作。

[1]孙贺东，孟广仁，曹雯，等.气井产能评价二项式压力法、压力平方法的适用条件[J].天然气工业，2020，40(01)：69-75.

[2]李鹭光，何海清，范土芝，等.中国石油油气勘探进展与上游业务发展战略[J].中国石油勘探，2020，25(01)：1-10.

[3]龚承柱，吴德胜，龚年姣.中国天然气上游市场化改革的潜在影响与路径[J].环境经济研究，2019，4(04)：8-27.

[4]顾玉涛.石油天然气开采技术措施[J].化工设计通讯，2019，45(04)：53.

[5]姚莉，罗旻海，肖君，等.天然气产业技术经济评价体系及指标设计[J].天然气技术与经济，2019，13(01)：71-74+84.

[6]潘继平，娄钰，王陆新.中国天然气勘探开发增储上产潜力及其政策建议[J].天然气技术与经济，2018，12(06)：2-6+81.

[7]陆家亮，赵素平.新常态下中国天然气勘探开发战略思考[J].天然气工业，2015，35(11)：1-8.

[8]邹才能，杨智，朱如凯，等.中国非常规油气勘探开发与理论技术进展[J].地质学报，2015，89(06)：979-1007.

[9]王众，袁嘉琪，匡建超.基于系统动力学的四川天然气资源税改革效应研究[J].国土资源科技管理，2014，31(06)：72-79.

[10]曹雄，叶俊辉.中国天然气气源发展现状与展望[J].煤气与热力，2014，34(09)：6-16.

谢正龙（1982-），男，四川成都人，硕士，高级工程师，从事油气田战略规划研究；

李 龙（1984-），男，四川南充人，硕士，工程师，从事油气田开发规划研究；蒋雪梅（1973-），女，四川安岳人，本科，造价师，工程师，从事工程造价管理。

文章来源：《地质与勘探》 网址: http://www.dzyktzz.cn/qikandaodu/2021/0219/509.html